博客

在《三国演义》第十回中，“勤王事马腾举义”与“报父仇曹操兴师”两条主线并行展开，其中马腾的勤王行动因粮草不济而告终，而曹操的徐州之战则因后方供应中断被迫撤退。这两个案例看似是军事与政治的冲突，实则暗含了供应链管理中一个核心命题——新品新市场拓展下的库存策略设计。

01 新品市场拓展中的单边决策陷阱

马腾联合韩遂起兵讨伐李傕、郭汜，名义是“勤王”，实则是试图通过军事行动掌控长安这一战略要地。然而，其军队在与李傕、郭汜的对峙中，因“粮草不济”而陷入被动，最终撤兵。这一过程与现代企业进入新品新市场时的库存管理难题高度相似，但更值得警惕的是马腾决策中的单边侧重问题。
1.1 单边关注失销成本，忽视供应脆弱性
新品市场拓展最容易出现的误区是过度侧重某一种因素，而忽略其他关键因素。长安此时因李傕、郭汜的内斗而变得“如同待宰的羔羊”，马腾若能迅速攻下，便可抢占先机，这使他将注意力集中在“失销成本”（即因缺货导致的销售损失）上——若粮草不足，可能错失最佳市场（长安）的占领时机。然而，他严重忽略了供应脆弱性（即滞销成本和运输风险）。
长安虽看似是“热点市场”，但马腾的补给链存在致命短板：
地理限制：西凉至长安的补给线漫长且不稳，沿途州郡未必能提供支援，运输损耗和盗匪截击的风险极高。
资源储备不足：他未充分评估补给线的承载能力，也未建立足够的战略物资储备，导致在持久战中迅速陷入被动。
这类似于企业在新品推广中，因市场热点（如失销成本过高）而盲目追加库存，却忽视了供应脆弱性（如运输成本、库存积压风险）。
1.2 新品市场的“黑天鹅”常态化
曹操的徐州之战则进一步揭示了新品市场拓展中另一个关键问题：黑天鹅事件的常态化。曹操因父曹嵩被杀而兴师报仇，目标明确，但其失败的根源在于后方供应中断——吕布与陈宫的联合突袭，直接掐断了其“供应链”。
新品市场拓展中，“黑天鹅”并非罕见事件，而是高频风险。原因在于：
新环境的不确定性：长安或徐州的市场环境（如李傕、郭汜的守城策略，或吕布的叛乱）充满未知，容易因突发情况（如内应泄露、叛乱）导致供应链中断。
品控与执行风险：新品本身的品控（如曹嵩遇害后徐州军力是否能支持曹操的复仇）和执行能力（如吕布的突袭是否超出曹操的防御预期）也会影响供应稳定性。
曹操的案例说明，新品市场拓展需将“黑天鹅”视为常规风险，而非偶发事件。

02 新品库存策略的优化路径

新品库存管理需从经验驱动转向科学分析。
2.1 科学预测：概率学驱动的需求评估
现代库存管理的核心在于用概率学替代经验直觉。例如，马腾若能通过历史战争数据、长安守军兵力与城防坚固程度的分析，计算出“攻下长安所需粮草量”的概率分布，而非仅凭“长安必取”的直觉决策，或许能更精准地规划库存。同样，曹操在进攻徐州前，若能评估吕布可能的行动路径（如联合陈宫的概率）及其对后方供应的影响，也能降低供应中断的风险。
就如同打牌一样，您靠经验也能赢，靠数学也能赢，前者是大浪淘沙，后者是稳定可控。起步阶段就靠莽，起步后要靠科学。如果领导动不动就回顾自己靠莽就能赢的年代，企业一般就不长远了。
2.2 平衡模型：失销与滞销的科学权衡
库存策略的本质是平衡失销成本（因缺货导致的销售损失）与滞销成本（因过剩库存导致的资源浪费），通过“新品备货模型”进行科学计算。
新品备货模型的核心逻辑：
需求概率分布：通过市场调研和数据分析，建立新品需求的概率模型（如长安市场可能被攻下的概率、徐州战事持续时间的概率）。
成本权衡：计算失销成本（如马腾错失长安市场的损失）与滞销成本（如粮草浪费或运输损耗），并根据两者的权重差异（如失销成本更高时，可适当增加库存；滞销成本更高时，需严格控制库存）确定最优决策方案。
例如，马腾的粮草储备若能基于“长安城攻占时间”与“补给线运输周期”的动态模拟，并结合失销成本（抢占市场）与滞销成本（运输损耗）的概率权重，或许能找到更合理的数量；曹操则需在“复仇”的紧迫性（失销成本）与“后方防御”的必要性（滞销成本）之间分配资源，避免单点失守。
2.3 多方案规划：应对不确定性的柔性策略
马腾的勤王行动若能设计多个补给方案（如联合张掖地方豪强、分阶段补给），或许能缓解粮草压力。科学的方案在于：您可以不选，但这是基于考虑后的不选，而不是忽略下的不选。假如因为失销成本过大，必须“莽一波”，那么备成品、备原料，还是供应商备料，都是可选项，而不是等到供应链断链了再来发飙。

03 新品是一个牌局

马腾的粮草困境与曹操的后方问题，本质上都是库存策略中理性分析与感性决策的冲突。许多领导者因新品预测的难度，倾向于依赖“感情因素”（如市场重要性、个人信念）而非科学分析。新品是一个牌局，不追求每张牌都压制对手，追求的是最后的胜利，而感情因素会使得决策者过度重视阶段胜利。
在新品新市场拓展中，库存管理需兼顾：
需求预测的准确性：用概率学模型替代经验直觉，量化市场热点的吸引力与风险。
成本权衡的科学性：通过新品备货模型，计算失销与滞销成本的平衡点。
风险预案的柔性：设计多方案应对不确定性，避免因单一决策失误导致全局崩溃。
无论是马腾的“粮草不济”，还是曹操的“后院失火”，都提醒我们：供应链的韧性，始于对需求的科学预判，成于对风险的未雨绸缪。

04 供应链专业词汇解释

失销成本（Stockout Cost）：指因库存不足、无法满足需求而导致的损失。这可以是直接的销售损失（如客户流失），也可以是机会成本（如市场窗口期错失）。
滞销成本（Holding Cost）：指因库存过剩而产生的成本，包括仓储费用、资金占用成本、损耗风险等。
新品备货模型（Newsvendor Model）：经典的库存管理模型，用于在需求不确定的情况下，通过权衡失销成本与滞销成本，确定最优库存水平。该模型的关键在于：

1）建立需求的概率分布

2）确定失销与滞销的成本权重

3）计算并选择使总成本最小化的库存量

作者：陈标 （驭策供应链高级计划专家）

这又是一个艺术问题！

需求预测经理，需要花费大量的时间与市场和销售部门进行线下沟通，分析异常数据背后可能的原因，并获取未来详细的促销计划信息，将定性的信息转换为定量的数据反应在历史数据和促销预测中。

遗憾的是，在现实业务中大部分的公司是难以做到这一点的。

当然，对于没有专业需求预测职能的公司而言，这些探讨完全毫无意义，对于建立了需求预测专业职能的公司，能够与市场和销售部门建立充分的信任和信息分享渠道也是相当有限，能够突破市场，销售部门的信息壁垒的主要是一批管理精益的外资公司。

那我们来分享一下这些优秀的外资公司是如何打破这种部门壁垒的？这里要再重申一点，需求预测职能在中国大部分外资公司中，约占比60%-70%是汇报给供应链部门。因此这种沟通的有效性也是产销协同的一个重要标志。

正面案例：军民鱼水一家亲！

所有的信任与合作都是建立在共同利益的基础之上的，需求预测经理与销售和市场经理是否有共同利益呢？是否有共同的绩效指标，比如库存周转率指标，呆滞风险分担等，如果没有共同的指标，需求预测经理在要求获取促销信息，客户信息的同时，又能给销售和市场带来哪些好处呢？

• 你能够帮助他们减少缺货吗？
• 你能够帮助为促销计划提供建设性的建议吗？
• 你能够预警他们可能存在的呆滞库存风险吗？
• 你能够为可能的不确定性提供预案吗？
• 你能够为他们的销售方向提供建设性建议吗？
• 你能够为他们提供整体的销售趋势变化预警吗？
• 你能够尽所能帮助他们解决交付难题吗？
• 你能够为销售和市场总监提供最真实的促销评估吗？
• 你能够在他们遇到挫折的时候安慰他们吗？
• 你能够与销售和市场建立个人友谊吗？

如果你做到了，你将销售和市场成为真正的朋友！

H公司的需求预测团队做到了，他们在销售和市场那里找到了自己的价值！

途径之一：通过绩效指标强行绑定共同利益。

途径之二：帮助别人，成功自己！

需要强调是，这个沟通模式不仅仅是用于促销预测，而是用于与销售市场团队建立信任。

正能量 — 严格的信息分享规则和专业的促销支持主管

在某些消费品公司时我们被告知，市场或销售不能提前告知促销计划是因为担心计划被提前泄密而影响终端促销效果或者导致渠道购买行为的提前或者延后，或者说是商超不愿意提前确认促销计划等等。但是同样在一些外资为主导的消费品公司，他们从来没有这种说法，难道市场销售不会泄密而只有需求预测管理者会泄密？他们在促销计划管理上有严格的规则，必须提前三个月确认促销的详细计划，包括促销的品项和初步的销售量预估，但是销售量预估将随着时间而有所调整。其实这还是管理能力的区别：反应式管理和预防式管理。另外，在这些需求预测管理机制比较完善的公司，往往在供应链下面还独立设置全职的促销支持主管，专门对接市场和销售，支持促销计划的落实和实施。而大部分公司连全职的需求预测管理人员都没有，更不用说在供应链端还有全职的促销支持者了。

负面案例：不是我不告诉你，其实我也不知道！

销售或者市场不愿意提前分享促销计划的原因还各有不同。一种情况是他们自己也不知道何时要促销，如何促销。往往当他们发现月末或季末无法达成指标时，仓促间突然发起一个促销冲指标。所以，不是不为，是不能也。

如果判断出来是这种情况（往往发生在消费品公司），反而需要需求预测基于全面判断，及时警示销售和市场，甚至基于目前的目标达成进度和前期的促销效果为他们的促销提供详细的建议，比如应该促销哪些产品，区域，采用哪种方式更有效，促销时间长度等等。一个优秀的需求预测经理，不仅仅预测需求，而且要引导需求，帮助销售达成经营绩效！

在市场和销售部门只销不管的，或者市场和销售人员变动较大的消费品公司，如果正好还设置了专业的需求预测人员时，往往需求预测对促销有更多的主导权或影响力，这种现象在较大的外资消费品公司中是不可能的。

你不告诉我，我做得很差。我做得差，你越不信任我，我做得更差！

当然，还有一种情况是销售和市场知道客户变化或促销信息（往往发生在工业品公司），但是不愿意为需求预测提供准确的信息，主要出于对需求预测的不信任。而他们越不提供有效信息，需求预测质量就越差，导致缺货，紧急发运，紧急采购，紧急生产和高库存频繁出现。而因为这些情况的出现，招致销售和市场更多的诟病和不信任。周而复始，二者陷入恶性循环。

个人认为，虽然两个都有问题，那更多的责任往往在需求预测端，你也许做了很好的预测，但是你没有很好地销售你的预测，或者说没有成功地销售你自己。因为预测永远是不准的，这不能够成为一个不信任的理由，你要让销售和市场理解你的预测方法，假设前提，相信你的判断力！计划人员的一种重要能力就是影响别人！同时也需要管理层主动打破这种循环，如果你不信任需求预测，那你来做这个预测和协调供货！

市场，销售和需求预测管理部门的人员周转率将决定着你的话语权！市场销售人员变动大，而计划人员比较稳定，则计划人员将有更大的话语权，也可以将需求预测职能的平衡和引导作用发挥得更加到位。